Minun on pakko tulla ulos tämän asian kanssa. En pysty puhumaan siitä läheisilleni, koska he tuomitsisivat minut aika varmasti. Ehkä löytäisin itselleni tukiryhmän netistä, mutta purkaudunpa nyt kuitenkin tänne.
Japanin katastrofin myötä minusta on tullut ydinvoiman kannattaja. Ennen kantani oli vähän kiikun kaakun, pelkäsin mahdollista onnettomuutta ja murehdin loppusijoituspaikan ongelmaa, miten esimerkiksi viestiä tuhannen vuoden päässä oleville ihmisille että menkääs hei pois, tää paikka on muuten vaarallinen? Olisivatko tuhat vuotta sitten eläneet ihmiset kyenneet kuvittelemaan tämän päivän todellisuuden? Ihan yhtä epätodennäköistä on, että me onnistuisimme arvioissamme yhtään sen paremmin.
Nyt on kuitenkin osoitettu että tarvitaan yli neljäkymmentä vuotta vanha reaktori jonka turvallisuudessa on ennestäänkin ollut huomautettavaa, maanjäristys, tsunami, tulipalo, sähkökatkos ja ulkoseinät hajottava vetyräjähdys ennen kuin aletaan olla oikeissa ongelmissa.
Sattumalta uusimmassa Tiede-lehdessä oli artikkelikokonaisuus otsikolla Mitä pelkäät?, jossa pohdiskeltiin uuden ydinvoimalaturman todennäköisyyttä ja sen tappavuutta verrattuna nyt käytössä oleviin energiamuotoihin. On ihan turha vastustaa ydinvoimaa ydinvoiman vastustamisen vuoksi, jos ei ole tarjota muuta kivihiilen tilalle. Tekemättä jättäminenkin on teko, ja tällä hetkellä noki biomassan poltosta tappaa 1 450 000 ihmistä vuodessa, pienhiukkaspäästöt 500 000. Toki Tsernobylin onnettomuuskin tappaa edelleen, vuosittain kolme ihmistä Suomessa ja maailmalla noin 500 (vuoteen 2060 asti). Siis paha ydinvoima tappaa 500 ihmistä vuodessa, ja tuplataanko varan vuoksi Japanin tilanteen takia? Eli 1 000 tappaa pahis, vaihtoehto 1 950 000.
Tottakai suhtaudun positiivisesti vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseen, vety saa pöksyni kostumaan ja uudet Millennium-palkitut Grätzel-kennot myös, mutta tällä hetkellä halvin ja turvallisin energiamuoto minun nähdäkseni on ydinvoima. Vaikka loppusijoituspaikan turvallisuus emmityttää yhä.
Kolme kertaa ikuisuus 
22 maaliskuun, 2011 at 12:20
Hassua, eilisen paivan Guardianissa oli tama kolumni: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima
Great minds think alike!
22 maaliskuun, 2011 at 13:01
Oho. Yrittää tässä nyt sitten olla omaperäinen, kun kaiken maailman Guardianit kopiovat mun ajatuksia *sigh*
22 maaliskuun, 2011 at 16:57
kunhan päästökauppaa saadaan järkevöitettyä, niin ydinvoiman lisäys vähentäisi päästöjäkin:
http://www.soininvaara.fi/2011/03/18/vahentaako-ydinvoima-hiilidioksidipaastoja/
soininvaaran blogikommenteissa on muutenkin paljon keskustelua siitä kuinka Fukushima lisää ydinvoiman turvallisuutta, olisi virhe lopettaa rakentaminen (ei korvattaisi Loviisan vanhoja uusilla turvallisemmilla) jne.
musta tuntuu, että ydinvoima on ihan liian tunnekysymys.
22 maaliskuun, 2011 at 22:57
Olen aina pitänyt sinua älykkäänä.
Nyt todistit sen.
23 maaliskuun, 2011 at 16:11
Olen kuulema myös hyvännäköinen, mukava ja kiinnostava ja teen törkeän hyvää ruokaa. Silti olen yksinhuoltaja ja paskaduunissa.
Pistää vähän harmittamaan.
24 maaliskuun, 2011 at 20:04
Mä olen iät ja ajat kannattanut ydinvoimaa. Ja tulen kannattamaan jatkossakin, siihen ei yksi Japania vaikuta. Nih!